• <menu id="ymmmi"></menu>
  • 公司產品

    深圳市華太國際貨運代理有限公司
    聯系人:David,Eric
    固話: 0755-33883558
    手機:13725591553,13538268572
    傳真: 0755-33883558
    郵件: 540941010@qq.com
    地址: 深圳市寶安區福永街道福圍社區下沙南三巷三號1樓101

    公司新聞
    首頁 > 公司新聞 > 進口貨代合同糾紛處理案例分享
    進口貨代合同糾紛處理案例分享
    編輯:深圳市華太國際貨運代理有限公司   發布時間:2019-10-26

    進口貨代合同糾紛處理案例分享

    案情簡介

    2014年8月25日,A公司、B公司、C公司、D公司四方在深圳港簽訂進口貨代代理協議一份。該協議中約定A公司在深圳港代理B公司和D公司進口貨物事宜,根據國家有關規定,經過A公司、B公司、D公司三方協商選定C公司作為貨物港口貨運代理人,并辦理港口的經營人、倉庫、深圳商檢、海關辦理進口貨物報關報檢、理貨、倉儲、提貨等手續,包括代表A公司與實際作業方簽訂委托合同,特訂立本進口貨物口岸代理協議。協議中第一條進口貨代貨物信息載明貨物為PB粉。協議第五條第4款明確約定“C公司應嚴格按照甲方指令發貨,及時將發運數量等疏港信息書面通知甲方,若未按甲方同意私自放貨,由其承擔責任并賠償甲方損失?!盋公司未經A公司同意,向D公司私自放貨導致B公司損失2.1萬噸PB粉。原告B公司通過工商登記信息查詢得知C公司為E公司的分公司,根據法律規定E公司應對其分公司的行為承擔賠償責任。B公司以C公司未經A公司同意,無放貨通知書私自放貨導致其損失向C公司、E公司主張賠償。

    進口貨代

    原告訴訟請求為:依法判令被告C公司返還代為保管的貨物:PB粉21000噸;如不能返還請求依法判令兩被告賠償原告貨物損失1296.43萬元,其他損失113.37萬元,以上合計1409.8萬元;訴訟費用由被告方承擔。

    爭議焦點

    一、B公司與C公司是否存在進口貨代代理合同關系;二、C公司是否為本案適格被告;三、C公司對B公司所訴貨物是否負有監管、保管義務;

    裁判要旨

    C公司系涉案合同的當事人,且具備一定財產基礎,B公司與C公司之間存在委托合同關系,C公司作為B的委托代理人應當根據協議約定履行代理人的義務。C公司未按照B公司的同意私自放貨,應承擔責任并賠償損失。同時,C公司系E公司的分公司,系E公司的分支機構,因分進口貨代公司不具有法人資格,其民事責任由公司承擔,因此C公司與E公司共同承擔清償義務

    判決如下:

    一、被告C公司、E公司于本判決生效之日起十日內賠償原告B公司1296.43萬元及利息損失

    二、駁回原告山東晉泰鋼鐵有限公司其他訴訟請求。

    本案案件受理費11.8萬元,財產保全費5000元,由原告負擔2.4萬元,由被告負擔9.9萬元。

    律師評析

    1.進口貨代代理合同關系與海上貨運代理合同關系

    被告C公司主張,B公司與有進口貨代資格的A公司簽訂了進口貨代代理協議,他們二者存在進口貨代代理合同關系,但C公司不是協議的任何一方,與B公司沒有任何關系。B公司據以起訴的《貨運代理協議》由ABCD公司四方簽訂,雖然B公司與A公司存在進口貨代代理合同關系,但是C公司與B公司之間存在的是海上貨運代理合同關系。因此被告認為原告B公司的起訴沒有事實及法律依據,應當依法駁回原告的起訴。根據《最高人民法院民事案件案由規定理解與適用》一書規定,進口貨代代理是指委托人與代理人約定,由代理人為委托人處理進口貨代事務的行為。是一種委托代理合同關系。海上貨運代理指代理人接受他人委托,為他人的利益辦理貨物運輸,并收取服務報酬的行為。在本案中,ABCD四公司簽訂的《貨運代理協議》不違反法律的強制性規定,合法有效。該協議為四方主體共同簽訂,雖然名稱為《貨運代理協議》,但其在內容中明確為進口貨物口岸代理協議,在內容上不僅包含B公司與A公司的進口代理合同關系,亦包含ABCD公司之間的委托代理合同關系。雖B公司與C公司不存在直接的進口貨代代理合同關系,但是兩者之間的委托代理合同關系仍是基于B公司與A公司之間的進口代理合同關系,并且不管是進口代理合同還是委托代理合同均屬于委托合同的范疇,故B公司與C公司之間存在委托合同關系,而非海上貨運代理合同關系。C公司作為晉泰公司的委托代理人應當根據協議約定履行代理人的義務。

    2.C公司作為被告是否適格

    民訴法第一百一十九條規定:“起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?!庇纱丝梢?民訴法對于原被告,采取的是兩種不同的確認標準。對于原告,采用“適格說”,也就說原告必須是適格、正確的,即“與本案有直接利害關系”。而對于被告,采用的是“表示說”的標準,對被告僅僅要求“明確”,沒有要求被告必須適格或正確,只要求是明確、具體。C公司辯稱因C公司與B公司并不存在所訴案由進口貨代代理合同的基礎法律關系,對C公司也就沒有具體的訴求,B公司起訴對象錯誤,C公司不是本案的適格被告。根據《最高人民法院關于印發<民事案件案由規定(試行)>的通知》第二款規定規定,當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不一致的,人民法院應當根據法庭審理查明的當事人之間實際存在的法律關系進行認定,并對案由作出相應的變更。本案雖然立案案由為進口貨代代理合同關系,但本案審理的晉泰公司與中物儲深圳分公司之間實際存在的為委托代理合同關系,且B公司對于C分公司有明確的訴訟請求,B公司將C公司作為被告起訴,C公司被告主體適格。C作為D公司的分支機構,根據《中華人民共和國公司法》第十四條之規定,A公司與B公司作為共同被告主體適格。

    3.C公司對B所訴貨物是否負有監管、保管義務的問題

    根據B公司與C公司簽訂的《貨運代理協議》明確約定C分公司辦理港口的經營人、倉庫、車隊、深圳商檢、海關辦理進口貨代報關報檢、卸船、短倒、理貨、倉儲、提貨等手續,負有監管所有實際作業方進行的卸船、倒運、倉儲的全過程以及憑實際貨權所有人指示辦理發運、疏港等事宜的合同義務,并約定中C公司收取代理費,因此C分公司為有償代理。C公司因其未盡到監管義務、無B公司放貨通知書而放貨導致B公司損失,根據相關法律規定,應承擔賠償責任。


    成年片黄网站色大全免费观看 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>